因此，对这些市政法规是否符合
宪法的讨论极为重要，因为它直接影响到电信行业及其在社会中的作用。确保充分提供电信服务对于社会经济发展和公民数字包容至关重要。不合理的限制或过高的费用可能会阻碍电信基础设施的扩展，并限制人们获得基本通信服务。从这个意义上说，市政当局对 ERB 征税的立法和税务能力面临的挑战旨在避免双重征税并保证电信公司的法律安全，因为除了国家电信局已经制定的税收之外，还征收市政税（Anatel）可能会产生过多的负担并损害基础设施项目的经济可行性。
ADPF 1,064 报告员 Gilmar Mendes 部长决定 工作职能电子邮件列表在做出任何决定之前听取主管当局的意见，这表明了该问题的重要性和复杂性。这种方法可以进行全面而仔细的分析，确保宪法规定得到尊重，并确保所做出的决定有助于电信部门乃至整个社会的充分发展。此类行动对于加强监管环境和促进高效的电信部门至关重要，从而满足人民的需求并为国家的进步做出贡献。
值得赞扬的是，阿布林特尔通过 ADPF 主动质疑这些市政法规，力求确保遵守宪法规定的基本规则。通过讨论市政当局对电信立法和征税的权限，该协会旨在保护社会利益并促进技术进步和电信服务扩展的有利环境。自高等法院（STJ）的又一“法律罪恶” 。STJ 特别法庭于 2023 年 4 月 19 日裁定，可以扣押部分工资来偿还非外国人债务。这是根据具体情况做出的决定。这不是共和党。法律明确反对扣押工资。其实民主法治就必须要适用法律，对吗？
http://zh-cn.americaemail.me/wp-content/uploads/2023/12/555-1.png
斯帕卡《立法者法》第 833 条第四款第 2 款规定，下列物品不得扣押：
“IV – '工资、补贴、工资、工资、报酬、退休金、养老金、储蓄金和款项，以及通过第三方慷慨收到的用于维持债务人及其家庭的金额、债务人及其家庭的收入、自营职业工人和自营职业专业人员的费用，
§ 2' § 2 除外。第 IV 项的规定以及超过每月最低工资 50（五十）的金额，但符合以下规定的限制第 528 条第 8 款和第529条第 3 款。"
頁:
[1]