环境保护不被视为绝对原则 雷
宣传环境的司法 2012 年 5 月 25 日颁布的第 12,651 号联邦法（即新森林法）规定，在某些项目（包括发电、变电站、输电线路和电能分配）安装的地区可以豁免建立法定保护区。 这种豁免的发生是由于相关公共服务的公共事业和国家利益，这不仅对国家的发展至关重要，而且对人民的安全、福祉和健康至关重要。 然而，这一立法选择受到了质疑，因为它涉嫌违反《宪法》第 225 条规定的环境保护宪法要求、财产满足其社会功能的宪法要求（第 5 条第 23 项和第 170 条，联邦宪法第三条），以及禁止在环境问题上出现挫折的原则。 联邦最高法院在联邦最高法院提出的第 4,901 号直接违宪诉讼中将审查第 12,651/2012 号联邦法第 12 条第 7 款的（不）合宪性，由此可见讨论该主题的重要性。共和国总检察长办公室。上述ADI于2013年1月21日向STF分发，质疑第12条第4、5、6、7和8款的合宪性；13，第 1 段；15；48，第 2 段；66，第3、5段，第II、III和IV项、6；和 68，均来自联邦法 12,651。2013年8月，报告员路易斯·。
福克斯部长适用了第9,868/1999号联邦法第12条，以便最终做出决定，而不是在预防性分析阶段。在此背景下，迄今为止（2014 年 1 月），所有规定在法律体系中仍然有效，强制要求公共行政部门遵守和遵守，因为其行为与法律相关。 尽管有充分 电话号码数据库 的相反论据，但我们认为，第 12,651/2012 号联邦法第 12 条第 7 款不存在任何缺陷或违宪，并且得到可持续发展原则的支持。 如前所述，《共和国宪法》第 225 条将保护当代和子孙后代的环境作为一项基本原则。 然而，与所有其他宪法或宪法下的原则一样，环境保护不能被视为绝对原则，必须根据宪法的“系统解释”及其真正精神来分析，而不是孤立地作为捍卫者第 12,651/2012 号联邦法第 12 条第 7 款的（不）合宪性论点的意图。 另一方面，这是因为1988年宪法将保障国家发展提升为巴西联邦共和国的根本目标（第3条第二项），并宣称经济秩序旨在确保每个人都有尊严的生存，只有在指导经济活动的宪。
http://callinglist.co.uk/wp-content/uploads/2024/01/phone-number-list.png
法原则得到满足的情况下才能实现，包括保护环境，根据第 170 条第 VI 项，动词： 第一百七十条 经济秩序建立在人类劳动价值和自由主动性的基础上，旨在根据社会正义的要求，确保每个人有尊严的生存，并遵守以下原则： VI – 保护环境，包括根据产品和服务及其准备和提供过程对环境的影响进行差异化处理； 这两项宪法原则（保护环境和国家发展）之间的明显冲突必须基于考虑，特别是应优先考虑哪一项原则，考虑到最相关的利益，这将导致最少数量的人受到影响。受到伤害，社会影响最小。 在此背景下，通过对宪法文本的循环和系统分析，可以推断制宪国本身看到了协调发展和环境这两种价值观的可能性和必要性，以至于建立了保护环境作为经济秩序的一项原则，旨在实现所谓的可持续发展。 因此，解决用于实施发电工程、变电站、输配电线路的财产法定储备豁免制度存在的明显冲突，必须平衡保护环境的利益和保护环境的需要。国家经。
頁:
[1]