通过这种方式，它将外国法奉为“程序事
实”，因此，如果它没有被主张或证明，它就会从程序中消失，但正如我们之前澄清的那样，它不仅仅是一个程序事实；除了作为一个事实之外，它还有其特殊性，使其不仅仅是一个事实 (SAP Cádiz 126/2017)。自19世纪外国法适用问题出现以来，这一论点就受到了广泛的遵循。但我们必须反对这一论点，并且与驳回索赔的论点相反，目前的理论 1) 违反了西班牙冲突规则的强制性性质，2) 带来了法律不确定性，因为原则上它是未知的，将适用哪条法律 3) 在选择适用法律时有利于战略行为。 结论 目前，在西班牙国际私法中，由于 LEC 和 LCJI 就该主题提出了规定，外国法的适用问题进入了一个新的层面。
LEC 第 281.2 条和第 282 条以及 LCJI 第 33 条形成了开放式的外国法证明体系。立法者不想偏袒严格的外国法证明制度，因此在所有情况下，总是当事人或法官必须证明外国法。在适用外国法的情况下，适用 B2B 电子邮件列表 外国法的利害关系方必须：首先，其主张以外国法为依据；其次，证明该外国法。 在当事人依据外国法进行抗辩但无法证明的情况下：法院必须进行两项操作： a) 在预审听证中，它会在这个意义上警告当事人：他们必须提出以下做法：外国法律证明。
https://zh-cn.czleads.com/wp-content/uploads/2024/01/B2B-%E7%94%B5%E5%AD%90%E9%82%AE%E4%BB%B6%E5%88%97%E8%A1%A8-300x150.jpg
法院将警告当事人不这样做的后果（= LEC 第 429.1.II 条）；b) 尽管如此，如果当事人未能证明外国法律，则该外国法律不能适用，法院也不得证明。他将作出判决并驳回当事人的主张……因为我们不能忘记JA CARRILLO SALCEDO的著名格言：“外国法律就是法律，即使它是外国的。 ” 作者简介：佩德罗·埃雷迪亚·奥尔蒂斯。Pellicer & Heredia 律师和税务顾问的律师。阿方索·奥尔特加·希门尼斯。埃尔切米格尔·埃尔南德斯大学国际私法教授。
頁:
[1]