联合国气候变化小组获得提高可信度的建议

mahuyajannat321

解决气候变化问题的股东决议在 Layne Christensen 和 Massey Energy 获得了多数票。17 项投票获得超过 40% 的支持，88 项获得超过 20% 的股东投票。部分由于有效的股东压力，也因为他们看到了缓解战略的财务机会，越来越多的企业发布了包括温室气体（GHG）排放披露在内的可持续发展报告。 然而与此同时，对气候科学有效性的挑战正在激增。许多气候否认者抓住了政府间气候变化专门委员会(IPCC) 编制的数据中的孤立错误，其中包括一位气候科学家关于喜马拉雅冰盖将在 2035 年融化的言论，作为科学家阴谋推进政治议程的证据以努力获得政府补助。这句话出现在 2007 年发布的 IPCC 第四次评估报告中。 美国最近否认气候变化的例子包括美国商会负责环境、技术和监管事务的高级副总裁比尔·科瓦奇的声明，他呼吁举行公开听证会，就气候变化的科学问题进行辩论。

科瓦奇称，这将是“21世纪的斯科普斯猴子审判”，他将此类听证会描述为气候变化科学的审判。 美国参议院否认气候变化议程的主要支持者是俄克拉荷马州的詹姆斯·英霍夫(James Inhofe)，他在 2005 年的一次演讲中称气候变化是“对美 Whatsapp 号码列表 国人民犯下的最大骗局”。然而，尽管商会声称为其缴纳会费的会员代言，但美国清洁能源企业 (ABCE) 今年 5 月发布的一项分析发现，有 6,000 家公司支持能源和气候立法。这些公司估计雇用了 350 万名工人，市值超过 2.6 万亿美元，2009 年估计收入总计 3.5 万亿美元。 此外，为了应对温室气体排放危害调查结果的挑战，美国环境保护局 (EPA) 表示”，“气候科学是可信的、令人信服的，而且正在变得更加强大。” 美国环保局继续说道：“气候变化已经发生，人类活动是其中的一个因素。



绝的几份请愿书试图抹黑 IPCC，声称其 3,000 页的第四次评估报告中已确认的两个错误使该报告的调查结果无效。 为了回应这一争议，联合国和IPCC本身要求跨科学院理事会（IAC）（一个跨国科学院组织）审查IPCC的流程和程序， 昨天，IAC 发布了报告《气候变化评估、IPCC 流程和程序审查》。考虑到其作者的科学背景，该报告没有为攻击气候科学提供弹药也就不足为奇了；气候科学本身的有效性是毋庸置疑的。 正如 IPCC 主席 Rajendra Pachauri 昨天在联合国的网络广播中所说，不仅提到了 IAC 报告，还提到了仅 2010 年就进行的七份有关气候变化的报告，“没有一项研究发现气候变化科学存在缺陷。科学界达成压倒性的共识，认为气候变化是真实存在的。” 然而，帕乔里承认其“可信度受到了挑战，我们从一开始就意识到，只有详尽、公正和独立的审查才是可以接受的。