法律和 Conama 第 420/2009 号决议有效

sanujanu88222

其中规定了污染区域修复的参数，无需完全恢复。对于圣保罗法院来说，这些规则是比例性的，并且不违反宪法。 “全面修复该地区和生态平衡的环境，当与其他原则和社区价值观相悖时，可能会产生不应该允许的任意性。面对禁止过度和禁止不足的问题，它们为普通立法者的可能性而出现TJ-SP 决定的摘要中写道。 该案于 3 月 3 日由第一环境法庭作出判决，该法庭对谴责一家公司恢复污染区域超出圣保罗州环境公司 (Cetesb) 根据州法律规定范围的判决进行了修改。 在诉讼中，圣保罗公共部要求对该地区进行全面赔偿，声称第 13,577/2009 号州法和 Conama 第 420/2009 号决议违宪。国会议员表示，联邦宪法第225条规定了。

享有生态平衡环境的权利，第6,938/81号法律第14条第1款规定污染者有义务修复对环境造成的损害。因此，根据 MP-SP 的说法，CETSB 根据州法律制定的参数（不需要全额赔偿）是不够的。 TJ-SP 第一保留环境室在审理上诉案件时得出结论，该规则不 德国电话号码表 存在违宪行为。对于该委员会来说，为恢复退化区域而设置的规范参数就足够了，即使它们最终没有完全恢复相应的区域。 报告员鲁伊·阿尔贝托·卡瓦列罗法官在投票中认为，尽管国家有义务采取行动保护环境，但这种干预不能过度。 “履行行动义务不仅要考虑到生态平衡的环境权或充分赔偿的权利。还必须考虑允许占用土地的可持续发展、产权和城市规划标准”，他在您的报告中指出。投票。 报告员表示，捍卫充分。



赔偿权和生态平衡环境如果与其他原则和社区价值观不一致，可能会产生不应被允许的任意行动。 因此，法官投票支持州规则和Conama决议的有效性。他解释说：“面对禁止过度和禁止不足的情况，普通立法者存在修改的可能性，只有在保护明显不足的情况下才会构成违宪”，并得出结论认为，所分析的规范似乎是相称的。 。 来自 Milaré Advogados 的律师 Édis Milaré、Juliana Flávia Mattei和Rita Maria Borges Franco认为 TJ-SP 的决定是正确的。专业人士指出，根据联邦法6,938/1981，国家环境政策的目标是“保护和恢复环境资源，使其合理利用和永久可用，有助于维护生态平衡，有利于人类健康”。生活” 。 对于律师来说，这是一个重要的先例，它承认有关污染地区修复案件中应遵守的参数的违宪立法的有效性，为尤其是工业和房地产领域的活动提供了法律确定性。